MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının mülkiyetinde olan 14 adet taşınmazın davalıya 23/08/2011 tarihinde 534.400 TL artı KDV bedelle satıldığını, satışın yapıldığı gün faturanın kesilerek davalı şirket yetkilisine elden teslim edildiğini, davalının 26/08/2011 tarihinde noter ihtarı ile faturanın kesilerek gönderilmesini talep ettiğini, 06/09/2011 tarihli cevabi ihtarname ile faturanın 2.orjinal nüshasının davalıya tebliğ edildiğini, davalının 23/09/2011 tarihli ihtarname ile KDV'ye itiraz ederek faturayı iade ettiğini, KDV alacağı için icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, tacirler arasındaki satışlarda KDV'nin ayrıca tahakkuk ettirileceğinin hukuki ve ticari bir gerçek olduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satıştan sonra davalı şirket yetkilisine elden teslim edilen faturanın bulunmadığını, noter yoluyla davacının gönderdiği faturaya itiraz edildiğini, davalının taşınmazları KDV dahil 534.400 TL bedelle satın aldığını, taşınmazların satımına ilişkin tapuda yapılan sözleşmede de aynı miktarın belirtildiğini, bunun aksine herhangi bir sözleşmenin yapılmadığını belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; tarafların sözleşme ve satış aşamasında satış bedeline KDV'nin dahil olup olmayacağı konusunda herhangi bir anlaşma yapmadıkları, davacının satış işleminden sonra KDV tutarını gösteren faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiği, satış bedelinin KDV'yi içermediği hususu ayrıca belirtilmedikçe KDV'nin satış bedeli ile birlikte bu bedel kapsamında ödendiğinin kabul edileceği, bu nedenle satış bedeline KDV'nin de dahil olduğu gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.