MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, 16.08.2010 tarihli 97.188,71 USD doları bedelli , 262548 nolu faturadan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, fatura konusu malların davalıya teslim edilmesine rağmen mal bedellerinin ödenmediğini, yapılan takibe de itiraz edildiğini belirterek davalının haksız itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı adına müvekkilince yurtdışına ihraç edilen 3 adet konteyner dolusu malın 29.09.2010 tarihinde iade edildiğini, davacının gerekli gıda sicili belgesi olmadığı için malın müvekkilinin Mersin'de bulunan serbest bölgedeki deposuna indirildiğini, bu malların davacı tarafından konsinye faturası kesilerek, konsinye satış yapılmak üzere müvekkiline gönderildiğini, satışı yaptığında parasının doğrudan davacı adına yatırılacağını, ancak malların satılamadığını, durumun davacıya bildirildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı, bilirkişi raporu, fatura konşimento, mal açıklamaları karşısında taraflar arasındaki satışın konsinye satış olup, bu durumun aksini davacının kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy