MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davalının, 20.09.2006 tarihli, davacıya 45.235,57 TL borçlu olduğuna dair mutabakat yazısına itiraz etmediği, davalı şirket vekili ödemezlik def'inde bulunmuş ise de, ödemezlik def'inin konusunu oluşturan gümrük vergisinin kesinleşmiş olmaması karşısında 818 sayılı BK'nın 81. maddesine göre ödemezlik def'inin yerinde olmadığı, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin asıl alacak 45.235,57 TL.ye takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, hükmedilen alacağın %40'ı olan 18.054,23 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy