MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı ile aralarında 11/03/2008 tarihli Akaryakıt sözleşmesi imzalandığını, davacı ... adına kayıtlı taşınmaz üzerine bayilik sözleşmesi uyarınca 09/11/2007 tarihinde 31.000 TL bedelle 15 yıllık intifa hakkı tesis edildiğini, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, Rekabet Kurulu Tebliği'ne göre intifa hakkının süresinin 18/09/2010 tarihinde dolacağını, bayilik sözleşmesinin feshi ile intifa şerhinin hukuki dayanağının kalmadığını belirterek intifa hakkının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 08/11/2007 tarihli taahhütname ve 11/03/2008 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, 15 yıllık intifa hakkı tesisi karşılığında 400.000 USD ve KDV ödenerek bayilik verildiğini, davacının taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle 15/06/2010 tarihinde sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini, davacının yasadan ve sözleşmeden kaynaklı olarak davacıdan alacaklı olduğunu, sözleşme, protokol ve taahhütnameler gereğince davalıya ait olan intifa hakkının terkinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasında bayilik sözleşmesi bulunduğu ve bu ilişkiye dayanarak da dava konusu taşınmaz üzerinde 09/11/2007 tarihinden başlamak üzere 15 yıl süre ile intifa hakkı tanındığı, Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanununun 4. maddesi ve Rekabet Kurumu'nun 2002/2-2003/3 sayılı Tebliğleri uyarınca haksız rekabeti önlemek için bayilik sözleşmelerinin ve bu sözleşme kapsamında kabul edilen intifa hakkı tesisi ile kira sözleşmelerinin de 5 yıl süreli olması gerektiği, bu süreleri aşan sözleşmelerin uyarlanması için de 18.09.2010 tarihine kadar muafiyet tanındığı, davanın açıldığı 05.08.2010 tarihi itibariyle davalının muafiyet kapsamında olduğu gerekçesiyle intifa hakkının terkinine ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy