MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, faturaya dayalı bakiye alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat çıkarılmamıştır.
Mahkemece davanın ticari dava niteliğinde bulunduğu, TTK'nun 4. ve 5. maddeleri gereğince davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu, HMK'nun 1. maddesi uyarınca görev kamu düzeninden olup, mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiği, HMK'nun 23. maddesinin görevsizlik kararının dava dosyası üzerinden verilebileceğini öngördüğü gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davacının davasının görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, HMK'nun 14. maddesi uyarınca dava şartlarından olan görev konusunda HMK'nun 138. maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilebilir. Ancak bunun için dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek savunma hakkı tanınması gerekir. Dava dilekçesi tebliğ edilmeden dosya üzerinde görevsizlik kararı verilmesi HMK'nun 27. maddesinde düzenlenen hukuki dinlenme hakkına aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy