MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 2009 yılı içinde yapılan görüşmeler sonrasında ... ticari markası ile tanınan ürünlerin satışı için ön sözleşme yapıldığını, müvekkili şirketin sözleşmenin imzalanacağına güvenerek söz konusu ön sözleşme hükümlerini aynen ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, buna rağmen davalı şirketin, müvekkilinin güvenini kötüye kullanarak onu sözleşme imzalanmasına inandırmak suretiyle aldatıp, sözleşmeye aykırı hareketle sözleşmeyi sona erdirdiğini daha sonra müvekkili şirketin 3. şahıslarla yapmış olduğu sözleşmeleri sözleşmeyi sona erdirme sebebi olarak bu ürünleri Türkiye’de satmayacaklarını, lisans sahibi ABD şirketinin bundan haberi olmadığını söylemelerine rağmen devir almak suretiyle haksız rekabet yaparak zenginleştiğini iddia ederek müvekkilinin davalı ile yaptığı ön sözleşmeye güvenerek yaptığı harcamalardan doğan zararı olan 56.195,00 TL’nden şimdilik 5.600,00 TL.’nin davalının sözleşmeye aykırılığı nedeni ile sözleşmenin sonuna kadar elde edecekleri gelirlerden mahrum kalan ve kalacak 318.924,00 TL tutarındaki gelir kaybı zararlarından şimdilik 14.400,00 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilin ürettiği ürünlerden şirket sattığını ancak bedellerini tahsil edemediğini, davacı iddialarının gerçek dışı olup, taraflar arasında herhangi bir sözleşme imzalanmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari faaliyetlerin bulunduğu, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy