MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketten çeşitli ürünler satın ve teslim alan davalının, ürünlerin bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin işyerinin mutfak aksamlarının kurulumu hususunda davacı firma ile anlaşmaya varıldığını ancak davacı firma tarafından kurulum ve montaj işlerinin taahhüt edilen projeye uygun yapılmadığını ayrıca satışa konu edilen makine ve ekipmanların ayıplı olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; icra takibine konu faturalar muhteviyatı ürünlerin projeye uygun olarak kurulduğu, kurulum aşamasında davalının bir itirazının olmadığı, malların ayıplı olduğuna dair bir beyanda bulunmadığı, ürünlerin halen işyerinde amacına matuf olarak kullanıldığı, açık veya gizli bir ayıp olmadığı, diğer ayıplı ürünlerin ise bedelinin tahsili için takibe girişilmediği, alacağın likit bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyiz itirazına gelince; cari hesaba dayalı alacağın likit bulunmasına göre İİK'nun 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmolunması gerekirken aksi düşünce ile bu talebin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy