MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan sipariş ettiği ürünlerin bedeli olarak iki adet çek verdiğini ve 10.000,00 TL'yi banka yoluyla havale ettiğini, ancak davalının tüm sözlü uyarılara ve ihtara rağmen teslimat yapmadığını, nakit ödemeyi ve teminat olarak verilen çekleri de iade etmediğini belirterek 10.000,00 TL nakit ödemenin iadesine ve söz konusu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin ürünleri davacı firma için hazır ettiğini davacıya bildirdiğini, ancak davacının teslimatın ertelenmesini talep ettiğini, müvekkilinin her durumda malları teslime hazır olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalının yapılan ödemeye karşılık teslim etmesi gereken malları teslime hazır olduğu ancak davacının malları teslim almadığı yönündeki savunmasını ispat etmesi gerektiği, ancak bu savunmaya ilişkin yazılı bir delil sunmadığı, bu durumda davacının iddiasını ispat ettiğinin kabulünün gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy