MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili;taraflar arasında ticari ilişki olmadığını, müvekkilinin iş yerinde olmadığı bir sırada davacı tarafın irsaliyeye müvekkil şirketin kaşesini basarak kaçtığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; incelenen davacı defterleri usulüne uygun tutulmadığı için davacı lehine delil olma niteliği olmadığı, davalı defterlerinde de dava konusu faturanın kayıtlı olmadığı, davacının fatura konusu malı davalıya teslim ettiğini ispatla yükümlü olduğu, davacı tarafça düzenlenen irsaliyeli faturada davalı şirketin kaşesi basılı olup şirket yetkilisinin imzası olmadığından irsaliyedeki malın davalıya teslim edilmediğinin kabul edildiği,davalı şirket yetkilisinin dava konusu fatura içeriğindeki kumaşı teslim almadığına dair yemini eda ettiği, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy