MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan genel hesap ve bankacılık hizmetleri sözleşmesi gereğince davalıya çek karnesi verildiğini, davacı banka tarafından 1 adet çek için ödenen yasal sorumluluk miktarı ile bankaya ibraz edilmeyen 3 adet çek nedeniyle yasal sorumluluk miktarının depo edilmesi için yapılan icra takibinde davalının depo miktarı ve fer'ilerine itiraz ettiğini, bankaya ibraz edilmeyen 3 adet çekin davacı için risk oluşturduğunu belirterek davalının borcun 2.190 TL lik kısmına ve bu kısmın ferilerine yönelik itirazının iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davalıdan sadece 1 adet çek için ödediği parayı talep edebileceğini, takip konusu yapılan diğer 3 adet çek için davacı bankanın herhangi bir ödeme yapmadığını, sözleşmeye göre davalıdan depo talebinde bulunamayacağını belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın çek deposundan kaynaklanan alacağı için itirazın iptalini istediği, taraflar arasında henüz bankaya iade edilmeyen ve karşılıksız çıkan çek bedellerinin bankaya bloke edilmesini düzenleyen bir sözleşmenin olmadığı, davacı bankaca sorumluluk payının ödenmesi halinde her zaman davalıya rücu edebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy