MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi (Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 15.954,63 TL alacaklı olduğu, ancak davacının alacağın 9.415,89 TL'lik kısmına ait faturaların tebliğine ilişkin belge sunduğu, dolayısıyla davalının bu miktar borçtan sorumlu olduğu, bunun yanında alacağın likit olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki sözleşme çerçevesinde düzenlenen faturaya dayalı alacağın likit olduğu gözetilmeden mahkemece icra inkar tazminatı talebinin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy