MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava; tarımsal kredi sözleşmesinden doğan 3.565,00 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı; alacağın zamanaşımına uğradığını, ayrıca talep edilen faiz oranının da yüksek olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; icra dosyasında itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edildiğine ilişkin belge bulunmadığı, bu durumda davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığının kabul edilmesi gerektiği, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 3.551,76 TL alacaklı olduğu, bunun yanında davalının yasal sürede zamanaşımı definde bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy