MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki iht. tedbir talebinin yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati tedbir isteyen (davacı) asil icra takibine konu bonodan borçlu olmadığı iddiasıyla açmış olduğu menfi tespit davasında tedbir isteminde bulunmuş, mahkemece teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmiştir.
İhtiyati tedbire itiraz eden vekili, tedbir kararının gerekçesi olarak gösterilen Konya Ağır Ceza Mahkemesi dosyasından müvekkilinin beraat ettiğini, ayrıca davacının da ağır ceza dosyasında sıfatı bulunmadığını belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin dosyasının kesinleşmediği, bu hususun belirtici mesele yapıldığı gerekçesiyle ihtiyati tedbirin kaldırılması isteminin reddine karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,15.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy