Davacı ... Bankası T.A.O Genel Müd. vek. Av. ... ile davalılar 1- ... (...) 2- ... (...) vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.04.2012 gün ve 2011/87 E. - 2012/94 K. sayılı hükmün davalılardan ... (...) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı ... (TC no: ...) vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy