MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğan ve doğacak alacaklar için teminat olarak davalı ...’ın keşideci gözüktüğü çekin diğer davalı ... tarafından imzalanıp müvekkiline verildiğini, 17.000.-Euro bakiye alacağın ödenmediğini, çekin karşılıksız çıktığını belirterek 17.000.-Euro (32.334.00.-YTL.) alacağın 31.05.2006 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin diğer davalıyı azletmesine karşın davalı ...’ın yetkisiz olduğu halde müvekkili adına çek tanzim ettiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, çekin teminat çeki olarak müvekkili tarafından vekil sıfatıyla imzalanıp boş olarak davacıya verildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece verilen yetkisizlik kararı Dairemizin 16/12/2009 tarih ve 2009/11083-11904 Esas ve Karar sayılı ilamı ile onanmış, yetkili mahkemede yapılan yargılama sonucunda, çek altındaki imzanın keşideci davalı ... adına davalı ... tarafından vekalete istinaden atıldığı, davalı ...'in davalı ...'ı vekillikten 30/11/2005 tarihinde azlettiği, çekin keşide tarihinin 30/05/2006 olduğu, davalı ... azledildiğini bilerek çeki imzalamış olsa dahi davacının bu durumu bilmediği takdirde azilin iç ilişkide kalacağı ve davalıların sorumluğunun devam edeceği, ancak davacının verilen çekin teminat çeki olduğunu iddia ettiği, çek miktarınca alacaklı olduğunu davacının ispatlaması gerektiği halde iddiasını ispatlayamadığı, yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy