MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalıya sattığı gıda ürünleri nedeniyle alacağının tahsili için icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların cari hesap ile çalıştığını, tartışmalı alacak üzerinde mutabakat sağlanamadığından davalının takibe itiraz ettiğini, talep edilen miktarda borcunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; tarafların 2005 defterlerinin kapanış tasdiklerinin yapılmadığı, işlemler arası bağlantı kurulmasının çok zor olduğu, bu nedenle defterlerin lehe değil aleyhe delil oluşturduğu, davalı defterlerinde davacı şirket ile dava dışı ... Gıda şirketinin hesabında kayıtlı toplam 28.578,27 TL tutarında fatura kayıtlı olduğu, davacı şirket kayıtlarında ise 31.117,07 TL tutarında fatura kayıtlı olduğu, davacı defterlerine göre davacının takip miktarı olan 11.417,86 TL kadar alacaklı olduğu, fakat davacı kayıtlarında yer alan 4.866,44 TL'nin vade farkından kaynaklandığının iddia edildiği, lakin vade farkının uygulanacağına ilişkin yazılı delil sunulmadığı, yine dava dışı ... Gıda şirketinin hesabından yapılan 1.560,09 TL borç virman kaydının alacağın temlikinden kaynaklandığının iddia edildiği, buna ilişkin de yazılı delil sunulmadığı, bunun dışında davacının defterlerinde kayıtlı olup davalının defterlerinde kayıtlı bulunmayan 2.542,25 TL tutarında fatura bulunduğu, belirtilen miktarlar mahsup edildiğinde davacının alacağının 2.449,08 TL olduğu, davacının yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 2.449,00 TL üzerinden iptaline, davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2- Davacı faturalara dayanarak alacak talebinde bulunmuş, faturaların bir kısmında teslim alan kısımlarının imzalı olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı defterinde kayıtlı olmayan 19 adet faturadaki teslim alan imzalarının davalı temsilcisine ait olup olmadığı yönünde araştırma yapılarak davacıya teslimi kanıtlama imkanı tanınıp bu faturalar yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm davacının 2 nolu bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy