MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... İnş. Mak. San. İth. İhr. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, tarafların 20.08.2005 tarihli iş birliği sözleşmesi imzaladıklarını, matbu olarak hazırlanan sözleşmenin önemli yerleri boş bırakıldığı için sözleşmenin açık ve anlaşılır olmadığını, davacıların 35.000 YTL kısmi ödeme yapmalarına rağmen sözleşme çerçevesinde belirtilen fizibilite raporunun davalılar tarafından hazırlanmadığını, davalıların davacılar adına 64.900 TL bedelli fatura düzenlemesi üzerine davacıların noter ihtarı ile sözleşmeden döndüklerini belirterek davacıların 64.900,00 TL'den borçlu olmadıklarının tespiti ile 35.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, sözleşmenin taraflarının davacı ve davalı şirket olduğunu,davacı ... ve davalı ...'ın sözleşmeyi şirketi temsilen imzaladıklarını, bu nedenle şahıs olan taraflar yönünden davanın husumetten reddi gerektiğini, ayrıca davacı ... 'ın davalılar aleyhine daha önce açtığı davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiğini, bu nedenle davanın kesin hüküm nedeniyle de reddi gerektiğini, davalı şirketin sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirdiğini, aksama ve gecikmelerin davacı şirketten kaynaklandığını, sözleşmeye konu fizibilite raporunun Ocak 2006 tarihinde tamamlanarak teslim edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, sözleşmenin davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalandığı, sözleşmede fizibilite etüdü için ücret tayin edilmediği, davalının yurt dışından kredi temin edilmesi konusunda ön şart durumundaki fizibilite çalışmasını 12.12.2007 tarihli faks mesajından anlaşılacağı üzere zamanında yapmadığı, davacıdan alacaklı olmadığı, davacı şirket tarafından fizibilite meşruhatlı olarak davalı hesabına gönderilen havalelerin toplamının 11.500 EURO karşılığı 18.590,95 TL olduğu, diğer ödemelerin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı şirketin davalı şirkete sözleşme nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davacı şirket tarafından ödenen 18.590,95 TL'nin davalı şirketten tahsiline, davacı ...'ın açtığı davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle, davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş,hüküm davalı ... İnşaat Mak San İth İhr Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ... İnş. Mak. San. İth. İhr. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy