Davacı ...vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.12.2012 gün ve 2010/604 E. - 2012/349 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1- Davalılar vekili 13/03/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde müvekkillerinin temyiz harcını yatırabilecek durumda olmadığını bildirerek, temyiz harcını ve masraflarını yatırmadan adli yardım talebinde bulunmuştur.
Adli Yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334-340 maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım istemi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.
Davalılar vekilinin adli yardım talebini içeren dilekçesi ekinde sunulan haciz tutanağı ve bilirkişi raporları kapsamına göre, bu belgelerin davalıların kendisinin ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görülmediğinden davalıların adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Hükmü temyiz eden davalılar vekili nisbi temyiz harcı ve masraflarını yatırmadığından HUMK'nun 434/3. Maddesi uyarınca işlem yapılması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalıların adli yardım talebinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy