MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı , davalıya borçlu bulunan kardeşinin borcuna kefil olduğunu, borcu ödediğini, ancak başlangıçta teminat olarak kendisinden 10/01/2012 ödeme tarihli 3.000.TL bedelli teminat bonosu alındığını, borç ödendiğinde bu bononun iade edilmesi gerektiğini, borç ödenmesine rağmen bononun iade edilmediği gibi takibe konulduğunu bildirerek bu bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespitine, ayrıca kendisine manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının daha önce İcra Hukuk Mahkemesi'nde açtığı davanın reddedildiğini, davacının kefili olduğu kardeşinin borçlarını ödemediğini, takibin senede dayalı olduğunu, aksinin yazılı belge ile ispat edilebileceğini söyleyerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacının iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı ancak yemin deliline dayandığı, davacı tarafça teklif edilen yemine davalının ihtara rağmen icabet etmediği, böylece davacının bonodan dolayı borçlu olmadığını kanıtladığı gerekçesiyle davacının takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy