İhtiyati Tedbir İsteyen (davacı): ... Turz. Organize Reklam Taş. Paz. Teks. Taah. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti vek. Av. ... ile aleyhine tedbir istenen (davalı): ... Basım Mad. Yay. Rek. Tan. Kağ. Org. Yaz. Gıda İml. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki tazminat davası hakkında Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.10.2012 - 07.12.2012 gün ve 2012/237 Esas sayılı kararın ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-İhtiyati tedbir isteyen vekili, internet erişiminin engellenmesi konusundaki tedbir isteminin reddine dair 4.10.2012 tarihli kararı temyiz etmemiş, 16.10.2012 tarihinde aynı konuda yeniden tedbir isteminde bulunmuş, bu istemin 17.10.2012 tarihinde reddedilmesi üzerine, 17.10.2012 tarihli karar temyiz edilmiştir. İnternet erişiminin engellenmesine ilişkin ihtiyati tedbir istemi reddedilip, bu karar temyiz edilmediğinden, aynı konuda tekrarlanan ihtiyati tedbir isteminin reddine dair karar temyiz edilemez. Aksi hâl, ihtiyati tedbir isteminin reddine dair kararın hiçbir süreye tabi olmadan her zaman temyiz edilmesinin mümkün olduğu şeklinde kabul edilmesi olanaklı olmayan bir hukuki sonuç doğurur. Bu nedenle 17.10.2012 tarihli kararın temyizi isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- İhtiyati tedbir isteyen vekili, römorkun müvekkiline teslimi konusundaki tedbir isteminin reddine dair 14.11.2012 tarihli kararı temyiz etmemiş, aynı konuda yeniden tedbir isteminde bulunmuş, bu istemin 7.12.2012 tarihinde reddedilmesi üzerine, 7.12.2012 tarihli kararı temyiz etmiştir. Römorkun müvekkiline teslimine ilişkin ihtiyati tedbir istemi reddedilip, bu karar temyiz edilmediğinden, aynı konuda tekrarlanan ihtiyati tedbir isteminin reddine dair karar temyiz edilemez. Aksi hâl, ihtiyati tedbir isteminin reddine dair kararın hiçbir süreye tabi olmadan her zaman temyiz edilmesinin mümkün olduğu şeklinde kabul edilmesi olanaklı olmayan bir hukuki sonuç doğurur. Bu nedenle 7.12.2012 tarihli kararın temyizi isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, 15.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy