MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili,müvekkili ile davalı arasında imzalanan bayilik sözleşmesi gereğince davalının her yıl belirli miktarda akaryakıt alma taahhüdü verdiğini ancak bu taahhüdüne uymadğını ve eksik ürün satın aldığını belirterek davalının bu davranışıyla sözleşme gereği ödemesi gereken cezai şartın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmede öngörülen cezai şartın borçlunun mahvına sebep olacak tarzda olduğunu, sözleşmenin bu maddelerinin emredici hukuk kurallarına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalının sözleşme gereğince yıllık alması gereken akaryakıtı eksik aldığı, bu nedenle cezai şart ödemekle yükümlü olduğu, belirlenen cezai şartın davalının ekonomik anlamda mahvına sebep olacak mahiyette olmadığı, alacak belirlenirken temerrüt faizine KDV uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy