MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 28.01.2004 tarihli sözleşme gereğince bir takım mal ve bonoların taraflarca birbirlerine verildiğini, 28.03.2005 tarihli protokol ile de davalıya bir kısım malların tesliminin taahhüt edildiğini ve karşılığında toplam bedeli 550.000.USD olan bonoların alındığını, müvekkilinin üzerine düşen edimini yerine getirmesine rağmen davalının bono bedellerini ödemediğini, bunun üzerine bu bonolardan 15.08.2005 vade tarihli 90.000.USD bedelli olanının icra takibine konulduğunu ancak davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili, 21.01.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 28.03.2005 tarihli protokole dayanan alacak davası olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, 28.03.2005 tarihli protokol gereğince davacı tarafın teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini, bu nedenle protokolün işlevsiz kaldığını ve bonoların bedelinin ödenmesinin söz konusu olamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının elinde bulunan takibe konu bononun taraflarca imzalanan 28.01.2004 tarihli protokolün eki olarak verildiği ve ön protokolün de 09.12.2004 tarihli protokolle fesih edilmesi nedeniyle karşılıksız kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili tarafından verilen 21.01.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile ıslah talebinde bulunulmuş ve talep sonucu değiştirilmiştir. Mahkemece ıslah dilekçesi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy