MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya ödenmemiş kredi borcu bulunduğu takibe itirazının haksız olduğu, takipten önce temerrüt gerçekleşmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 5.557,13 TL asıl alacak, 1.627,86 TL işlemiş faiz, 138.72 TL ihtarname gideri, 81.39 TL BSMV olmak üzere toplam 7.405,10 TL nakit, 2.500 TL gayrinakit olmak üzere 9.905,10 TL üzerinden devamına asıl alacak bedeli olan 5.557,13 TL nakit ve 2.500 TL gayrinakit alacak bedelleri toplamının %40'ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, Genel Kredi sözleşmesine dayalıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı, temyiz dilekçesinin ekinde ödeme belgelerini ibraz etmiştir. Ödeme belgelerinin yargılamanın her aşamasında ibraz edilebileceği gözetilerek anılan ödeme belgeleri yönünden bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının öteki temyiz itirazlarının Reddine; 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.