İhtiyati tedbir ve tespit isteyen ... Enerji Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile aleyhine ihtiyati tedbir ve tespit istenen ... Oil Türkiye AŞ. vek. Av. ... aralarındaki tespit ve tedbir talebi hakkında Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.11.2012 gün ve 2012/32 D.iş 2012/30 sayılı kararı ihtiyati tedbir ve tespit isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece, 2012/32 D.İş, 2012/30 K numaralı kararla 21.11.2012 tarihinde teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi hususunda tedbir kararı verilmiştir. Aynı taraflar arasında aynı tarihli (21.11.2012) kararla 30.11.2012 tarihli bilirkişi raporuna da atıf yapılarak davanın reddi ile ihtiyati tedbir kaldırılmıştır. Ne var ki gerekçeli karardan sonra 19.3.2013 tarihli duruşma tutanağında ise davanın reddi ile tedbirin kaldırılmasına dair kısa karar bulunmaktadır. Davacı vekili temyiz dilekçesinde 2012/32 D.İş ve 2012/30 K sayılı dosyayı temyiz etmiş ise de dosyada aynı numaralı ve aynı tarihli birbirinden farklı iki gerekçeli karar bulunmaktadır.
Yukarıdaki tespitlere göre mahkemece, öncelikle davacı vekilinden mahkemenin hangi kararının temyiz edildiğinin açıklattırılması gerekir. Ayrıca aynı konuda, aynı tarihli ve tarafları da aynı olan iki farklı gerekçeli karar mevcut olup, bu durumun bir maddi hataya dayalı olma ihtimaline binaen mahkemece gerekli kontrolün ve gerekiyorsa düzeltmenin yapılmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy