MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 01.01.2011 tarihi itibariyle davalıdan 351 kasa şişe bira alacağı ve 47 paket kutu bira alacağı bulunduğunu, bu ürünlerin bedeli olan toplam 23.495,10 TL'nin ödenmesine rağmen davalının ürünleri teslim etmediğini belirterek 23.495,10 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin mal teslim ettikten sonra tahsilat yapmakta olduğunu, davacının avans iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yanın, delil listesinde kendisinin ve davalının ticari defter ve kayıtları ile bilirkişi deliline de dayandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece uyuşmazlık konusu döneme ilişkin tarafların tüm ticari defter ve kayıtlarının ibrazı sağlanarak konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınmak ve dosya içerisinde mevcut tüm deliller de hep birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy