MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, çekin keşide yerinin İstanbul olduğunu, çekin diğer borçlularının yerleşim yerinin de İzmir olmadığını, çekte cirosu bulunan ...'ın hayali bir kişi olup, ihtiyati haciz talebinde gösterilen adresinin de gerçek olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, HMK'nun 7. maddesi uyarınca birden fazla davalı bulunması halinde bunlardan birinin yerleşim yerinde dava açılabileceği, çekte ciranta olarak görünen ...'ın yerleşim yerinin İzmir olarak belirtildiği, adresin gerçekliğinin ihtiyati hacze itiraz aşamasında incelenemeyeceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy