MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi (Kadıköy 5 Asl.Tic.Mahk)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı adına düzenlediği 3 adet fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, faturaların fiyat (vade) farkı faturası olarak kesildiğini, gıda toptancılığı yapan davalının davacıya toptan gıda ürünleri sattığını, fiyat farkı faturası kesilmesini gerektirecek herhangi bir durum söz konusu olmadığı gibi bu hususta sözleşme de bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, takip konusu faturaların davalı tarafından herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin ticari defterlerine kayıt edildiği, davalının faturalara yasal süre içinde itiraz etmeyerek ticari defterlerine işlemiş olmasının fatura içeriğini fiilen kabul ettiği anlamı taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy