MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek takibe konulan senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalının %40'tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davalı şirket ile davacı ... ve dava dışı ...'nın ortağı olduğu "Diaport" arasında ticari ilişkiden doğan davalı şirketin 51.300,00 TL alacağının tahsil şekli ve miktarı konusunda ek protokol düzenlendiğini, buna göre borcun 27.300,00 TL'sinin dava dışı ... tarafından, 24.000,00TL'lik kısmının davacı tarafından 20/10/2008 tanzim tarihli senetlerle ödeneceği hususunda tarafların anlaştığını, protokol kapsamında davalı şirket yetkilileri önünde dava konusu 12 adet senedin bizzat davacı tarafından düzenlendiği ve imzalandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; dava konusu 12 adet senetteki borçlu imzaları ile taraflar arasında düzenlenen 20/10/2008 tarihli Ek Protokolde davacı ... adına atılı bulunan imzanın ...'in eli mahsulü olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy