MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalıya ait akaryakıt istasyonundan alınan yakıt nedeniyle müvekkiline ait araçta arıza meydana geldiğini, müvekkilinin araç tamir bedeli olarak 5.451,35 TL ödeme yaptığını belirterek ödenen bedelin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; araçtan alınan yakıt numunesi üzerinde yapılan laboratuvar testinde araçta meydana gelen arızanın müvekkili şirketten alınan yakıttan kaynaklanmadığının tespit edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davaya konu ... plakalı araçta meydana gelen arızanın akaryakıt kaynaklı olduğu, ancak arızanın ... firmasının laboratuvar sonuçlarına göre ... Petrol ve Turizm İşletmeleri A.Ş.'ye ait istasyondan alınan yakıttan kaynaklanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy