MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında Melikgazi Belediyesindeki yapım işinde kullanılacak malzemelerin satımına ilişkin bir sözleşme yapıldığını, sözleşmede taahhüt edilmesine rağmen malzemelerin teslimine ilişkin edimin zamanında yerine getirilmediğini, buna karşın bedelin tam ve zamanında ödendiğini, geç ifa nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek 30.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; ürünlerin sözleşmeye uygun olarak teslim edildiğini, tarafların birbirlerini 04/11/2011 tarihinde ibra ettiklerini, ayrıca davacının 3. şahıslarla yaptığı sözleşmeden dolayı uğradığı zararlara ilişkin müvekkiline husumet yöneltmesinin de yasal olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının, dava dışı Melikgazi Belediye Başkanlığının kauçuk zemin kaplama işinin ihalesini aldığı, davalının da ihale dosyasındaki teknik şartnameye uygun olan ürünleri sözleşmedeki şartlarda ve süresinde davacıya teslim etmeyi taahhüt ettiği, bu konuda taraflar arasında söz konusu 29/04/2011 tarihli sözleşmenin imzalandığı, ancak sözleşme ve ihalesi alınan iş kapsamında davalının davacıya teslim etmesi gereken ürünleri geç teslim ettiği, ayrıca taraflar arasında yapılan 04/11/2011 tarihli mutabakat belgesinin sadece faturalara yönelik borç ve alacakla ilgili olduğu, dava konusu geç teslimden dolayı uğranılan zararlarla ilgili olmadığı, malların geç teslimi nedeniyle davacının zarara uğradığı gerekçesiyle davanın maddi tazminat yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminat yönünden ise koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.