MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin satıp teslim ettiği gübreler nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı ile aralarında önceye dayalı ticari ilişki olduğunu, davaya konu edilen gübre satışının bedeli ödenmesi gereken bir satış olmayıp, daha önce yaptıkları fazla ödeme nedeni ile cari hesap açığını kapatmak için yapıldığını davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında karşılıklı mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki olduğu, davacının düzenlediği fatura bedeli toplamının 29.115,62 TL, ödemelerinin ise 11.340,00 TL olması nedeni ile toplam ödeme ve mal teslim miktarının 40.455,62 TL olduğu, davalının teslim ettiği faturalı mal bedelinin ise 26.680,00 TL olduğu, bu belirlemeler sonrası davacının davalıdan tahsil etmesi gereken alacağının 13.775,62 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.