Davacı ... Amb.San.Tic....vek.Av.vek.Av.... ile davalı ... Tarım Orm.Ürn.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Mersin 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.11.2012 gün ve 2011/1275-2012/1055 E.K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemece verilen ek kararın temyiz istemine yönelik dilekçenin davacı vekilince HUMK.nun 432.maddesinde belirtilen yedi günlük süre içerisinde (25.04.2013) yerel mahkemesine gönderilmek üzere Adana Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi’ne sunulduğu ve 2013/119 muhabere kaydını aldığı görülmektedir. Ancak gerek havale merci olan mahkemece gerekse yerel mahkemece temyiz harcının alındığına dair tahsilat makbuzuna dosyada rastlanılamamıştır. Eğer ilgili harç tahsili yapılmış ise tahsilat belgesinin eklenmesi, aksi halde davacı temyiz dilekçesinin taşra temyiz defterine kayıtlı olup olmadığının araştırılarak kayıtlı bulunması halinde davacı vekilinin temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli olan temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının HUMK.nun 434/son maddesi uyarınca ikmaline yönelik işlem yapıldıktan sonra dosyanın yeniden gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy