MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili ; üç adet fatura kapsamında toplam 27.754,78 TL tutarındaki ürünlerin müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de 17.000 TL tutarında ödeme yapılıp bakiye 10.754,78 TL'nin ödenmemesi üzerine müvekkilince davalı aleyhine takip yapıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibe konu edilen üç adet fatura kapsamındaki bir kısım malların teslim edilmiş ise de bakiye alacağa dayanak olan 10.754,78 TL'lik mal tesliminin yapılmadığını ve bu nedenle davacıya ödemede bulunulmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu faturaların davalı taraf defterlerinde kayıtlı olduğu ve 10.754,78 TL davalının davacıya borçlu bulunduğunun yine davalı defter kayıtlarıyla sabit olduğu buna karşılık davalının takibe konu bu tutarı ödediğini ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle takibin aynı miktar üzerinden devamına, hükmolunan asıl alacak tutarı 10.754,78 TL'nin %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy