Davacı... (Kısıtlı) Vasisi ... vek. Av....., ile davalı LBT Varlık Yönetim A.Ş (Yapı ve Kredi Bankası A.Ş'den Temlik Alan) vek. Av. ... İhbar Olunanlar 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... aralarındaki sözleşmenin iptali davası hakkında İstanbul 49. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.03.2012 gün ve 109-73 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dairemizce 07.11.2012 tarihinde “492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesindeki harç istisnası yurtdışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 tarih, 2008/81 Esas ve 2010/8 Karar sayılı kararı ve Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2010 T, 2010/12-443 E. ve 2010/471 K. sayılı kararı da bu yöndedir. Bu nedenle temyiz harçlarının tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine” kararı verilerek dosya mahkemesine gönderilmiştir.
Geri çevirme kararından sonra mahkemece yapılan işlem sonucu davalı vekilince temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. Dava, vekaletnamenin geçersizliğinin tespiti ve bu vekaletnameye göre düzenlenen genel kredi ve teminat sözleşmelerinin iptali ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, nisbi karar ve ilam harcına tabidir. Nisbi harca tabi davalarda temyiz harcı da nisbi olarak tahsil edilir. Dairemizce kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için eksik temyiz harcının ikmal edilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesi amacıyla HUMK’nun 434/son maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.