MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya nakit borç verdiğini, buna karşılık davalının 05.08.2012 keşide tarihli 86.000.00 TL bedelli çek verdiğini, süresi içinde çek bedelinin ödenmediğini, çekin bankaya süresi içinde ibraz da edilmediğini alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresi içinde bankaya ibraz edilmeyen çekin kambiyo senedi vasfı kalmadığını bu nedenle İzmir Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu bildirerek görevsizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, takibe dayanak yapılan çekin süresi içinde bankaya ibraz edilmediği, kambiyo senedi vasfını kaybettiği, bu sebeple davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak açılmış olduğu, taraflar arasındaki işin ticari iş niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy