MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili bankayla davadışı şirket arasında akdolunan genel kredi sözleşmesinde davalının da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin taleple bağlı kalınarak 197.123 TL asıl alacak 1.555,38 TL işlemiş faiz, 77.72 TL BSMV, 140,00 TL ihtiyati haciz ve 2,80 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 198.898,95 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı hükmetmeye yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu alacak likit (muayyen, bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan İİK'nun 67/2. maddesi uyarınca hükmedilen miktar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle bu talebin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.