MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan ... tarafından icra takibine konu edilen 30.08.2011 vade tarihli 25.000.TL bedelli ve 30.09.2011 vade tarihli 40.000.TL bedelli bonoların müvekkillerinden ... Haf…Ltd.Şti. tarafından davalılardan ... Ltd.Ş ticari ilişki nedeniyle verildiğini, bonoda keşidecinin yanında ismi geçen müvekkilleri ... ve ...’ın davalılarla ticari ilişkisinin olmadığını ve sadece şahsi teminat sağlamak için bonoda imzalarının olduğunu, davalı ...’ın bu bonoları gerçeğe aykırı olarak doldurup takibe koyduğunu belirterek müvekkillerinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinden şirketin takip dosyasında herhangi bir sıfatının olmaması nedeniyle ona husumet yöneltilemeyeceğini, takibe konu bonoların borç karşılığında alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın davaya ve takibe konu bonoların teminat amacıyla verildiğini yazılı delillerle kanıtlayamadığı, ihdas nedeni olmayan bonoların anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunun da davacı tarafça yazılı delillerle ispatlanması gerektiği, davalılardan şirketin keşideci diğer davalıların bonolara aval veren sıfatıyla bono bedellerinin ödenmesinden dolayı sorumlu oldukları davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy