MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu bononun müvekkili tarafından düzenlenmediğini ve imzalanmadığını, müvekkili ile davalı arasında bu borcun temelini oluşturacak herhangi bir hukuki ilişkisinin de olmadığını ileri sürerek icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 23.03.2012 havale tarihli ıslah dilekçesinde, takip konusu bononun müvekkiline tehdit ve zorla imzalattırıldığını belirterek dava dilekçesini ıslah etmiştir.
Davalı, bonodaki imza ve yazıların davacının eli mahsulü olduğunu, davacıya zorla bono imzalattırılmadığını, davacının iddialarının gerçekle ilgisinin olmadığını, tanık dinlenmesine muvafakatinin olmadığını belirterek davanın reddine ve % 40 tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller dinlenen tanık beyanları ve Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/9-188 E.K sayılı kararı doğrultusunda, davalının davacıyı cinsel ilişkiye zorlayıp dava konusu bononun da davacının elinden iradesi dışında ve zorla alındığı, öte yandan davalının davacı yana kendisine borcunun bulunmadığına dair yazı verdiği, davalının bu yazılardaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği ancak söz konusu yazıların zorla ve tehdit yoluyla anıldığının savunulduğu, buna ilişkin olarak davacının yargılandığı ceza mahkemesinde beraatına karar verildiği, dolayısıyla davalının bu yöndeki savunmasını kanıtlayamadığı, anılan belge ile dava konusu bonodan dolayı alacağının olmadığını kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne icra takibine konu 20.3.2003 tanzim, 20.6.2008 vade tarihli 25.000 TL meblağlı bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy