MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin ... sularının genel bayii olup 01.02.1996 tarihli bayiilik sözleşmesi uyarınca davalı şirkete tali bayiilik verdiğini, davalının sözleşmeden kaynaklı borçlarına yönelik taraflar arasında akdedilen 02.02.1999 tarihli protokol ile vade farkı hariç 140.000.000.000 TL borcun ödeme planı yapıldığını, ana para borcunun ödendiğini, protokolün 7. maddesinde geciken ödemelerin tespiti için oluşacak komisyonda ödenmesi gereken vade farkının da hesaplanacağı konusunda tarafların anlaştıklarını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 03.03.1999 tarihli vade farkı faturasının tanzim edildiğini, borcunu ödemeyen davalı hakkında faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu, davalının müvekkilden olan 9.344.177.463 TL alacağının mahsubu üzerine takibe yönelik itirazın 18.789.894.337 TL üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında süregelen ticari ilişkiden kaynaklı olarak alacak ve borçların sürekli değiştiğini, davacının müvekkilden olan alacağının nasıl ödeneceği konusunda 02.02.1999 tarihli protokol imzalandığını, anılan protokolde vade farkı borcundan bahsedilmediğini, davacının vade farkına ilişkin talebinden vazgeçtiğini, protokolün 7. maddesinin vade farkına ilişkin olmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının ticari defterlerini sunmadığı, takip dosyasındaki ekstreden dava ve takip konusu vade farkı faturasının davalı defterlerine kaydedildiği, davacının davalı ödemelerinin mahsubu sonucu 18.088.620.898 TL vade farkından dolayı alacaklı olduğu, takip öncesi temerrüt olgusunun gerçekleşmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 18.088.620.898 TL üzerinden iptali ile bu miktara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy