MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine girişilen icra takibine asıl alacak ödendiği halde, işlemiş faiz icra giderleri ve vekalet ücretinin ödenmediği ileri sürülerek bu alacaklar yönünden itirazın iptali istemi ile açılan davanın yargılaması sonunda verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 14.09.2011 tarih 2011/1286 E. 2011/10742 K. sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile davalının Manavgat İcra Müdürlüğü'nün 2008/264 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile 3.553,55 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında özetle; “Davanın icra takibine konu edilen işlemiş faiz ve icra giderleri ile vekalet ücretine yönelik olarak açıldığı, davadan önce ödenmiş olan asıl alacağın dava konusu olmadığı, itirazın iptali davasının itiraz üzerine duran icra takibinin devamını amaçladığı, davadan önce asıl alacak ödenmiş ise de, işlemiş faiz ile icra giderleri ve vekalet ücretinin ödenmediği takipten önce temerrüt gerçekleşmediğinden işlemiş faiz talebi yerinde değil ise de, ödeme takipten sonra yapıldığından alacaklının takip tarihi ile ödeme tarihi ile ödeme tarihi arasında işleyecek temerrüt faizi icra giderleri ve icra vekalet ücretini talep edebileceği düşünülerek mahkemece bu yönler üzerinde durulup inceleme yapıldıktan sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği” belirtilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira, bozma kararında da açıkça belirtildiği gibi, hüküm altına alınması gereken husus takipde talep edilen ve takipten sonra ödenmiş olan asıl alacağa takip tarihi ile ödeme tarihi arasında taleple bağlı kalınarak değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmesi icra giderleri ve icra vekalet ücretine icra müdürlüğünce yapılacak kapak hesabında yer verilmesi suretiyle takibin devamı şeklinde olunmalıdır. Bilirkişiye inceleme yaptırılarak alınan raporda hesaplanan miktar üzerinden takibin devamına biçiminde yazılı şekilde hüküm oluşturulması bozma içeriğine uygun olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.