MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davadışı kredi borçlusu 4+4 Matbaacılık Basın Yayın San ve Tic. Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının da bu sözleşmede müşterek borçlu-müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek ihtarname gönderdiklerini, borcun ödenmemesi üzerine de ... 3. İcra Müdürlüğü' nün 2008/9780 takip dosyasından icra takibine geçtiklerini, davalının borca, işlemiş faize ve faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %40' dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iki adet kredi sözleşmesi imzaladığını, davacı tarafça takip yapılırken kredi sözleşmelerinin ve cari hesap özetinin icra dosyasına sunulmadığını, hangi kredi sözleşmesinden müvekkilinin borçlu olduğunun belirtilmesi ve hesap özetinin de sunulması gerektiğini, müvekkilinin bildiği kadarıyla borcun ödenmiş olduğunu, asıl borçlu daha sonra bir kredi sözleşmesi imzalamışsa müvekkilinin bundan sorumlu tutulamayacağını, hesap kat ihtarının müvekkiline tebliğ edilmediğini beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40' dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davaya konu kredi sözleşmelerinin davalı tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle davalının borcun tamamından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu sabit olduğundan davanın kısmen kabulü ile davalının ... 27. İcra Müdürlüğü' nün 2008/9780 takip dosyasında 6.078,57-TL alacağın 5.595,00-TL' sine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 4.956,48-TL asıl alacak, 439,48-TL işlemiş faiz, 21,97-TL BSMV, 177,07-TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 5.595-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %126 temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi yürütülmesine, itirazın iptal edilen kısmı üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy