MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan tarımsal kredi sözleşmesi çerçevesinde davalıya kredi kullandırıldığını, ancak kredi borcunun ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalının 20/02/1998 tarihli sözleşmeye istinaden 14.615,00 TL tutarında %54 faizli tarımsal kredi kullandığı, ancak kredi borcunu ödemediği yapılan bilirkişi incelemesi doğrultusunda davalının itirazında haklı olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına , ancak şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy