MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılan mal bedeline yönelik yapılan ödemelerin düşülmesinden sonra kalan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine kısmi itirazda bulunulduğunu ileri sürerek kısmi itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icrada kabul edilen miktar dışında borçları bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının akdi ilişkinin yabancı para cinsinden olduğu yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı, yapılan ödemeler sonrası alacağın 6.440 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, akdi ilişkinin yabancı para cinsinden olduğunun kanıtlanamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy