MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu 31.05.2008 tarih 6.750 TL bedelli çekin süresinde davalı bankaya ibraz edildiğini, ibraz anında hesapta 9.000,60 TL bulunmasına rağmen çeke karşılıksız kaşesinin basıldığını, ihtara rağmen ödeme yapılmadığı için icra takibine girişildiğini, davalının 7.256 TL ödeme yaparak kalanı için kısmi itirazda bulunduğunu, oysa hesapta para olmasına rağmen hamile ödeme yapmayan davalı bankanın 5941 sayılı Yasanın 3/7. fıkrası gereğince ibraz tarihi olan 02.06.2008 tarihinden itibaren hesaplanacak günlük ‰3 tutarınca gecikme cezası ödeme mecburiyeti olduğunu, gecikme cezasının Kanunun yürürlük tarihinden sonrası için geçerli olabileceği düşünülse dahi o takdirde de ibraz tarihinden Kanunun yürürlük tarihine kadar reeskont faizinin, yürürlük tarihinden sonra ise gecikme cezasının işletilmesi gerektiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu çek 3167 sayılı Yasaya göre basılı çeklerden olduğu için 5941 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde icra takibine konu çekin 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı Yasadan öncesine ait çek olduğu, çekin 02.06.2008 tarihinde ibraz edildiği dikkate alındığında o tarihte yürürlükte olan 3167 sayılı Yasada gecikme cezasına dair bir hükmün bulunmadığı, hal böyle olunca kısmi itirazın yerinde olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy