MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu istemin miktar itibariyle reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkide yapılan ödemeler ve alınan mal miktarının karşılaştırılması sonucu fazla ödeme yapıldığının belirlendiğini ileri sürerek 8.062 TL fazla ödemenin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ödediği paranın karşılığı olan malın teslim edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının 14.162,69 TL tutarlı fatura muhteviyatı malı davacıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, davalının 14.162,69 TL malı teslim ettiğini kanıtlayamadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy