MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; dava dışı alacaklı tarafından kambiyo senedine dayalı başlatılan icra takibinde müvekkilinin teminat mektuplarının nakde çevrilmesi suretiyle alacağın tahsil edildiğini, davalının hissesine tekabül eden kısmın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının ödeme yaptığı takip dosyasında asıl alacak dışında, davacının açtığı menfi tespit davaları sonunda verilen %40 icra inkar tazminatı olan toplam 24.000 TL'nin de alacak olarak eklendiği, davalının 24.000 TL icra inkar tazminatından sorumlu tutulamayacağı, davalının da iş bu takip dosyasına davacıdan daha fazla ödeme yaptığı, davacının kendisine düşen paydan daha fazla ödemesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının davacının mahkum olduğu icra inkar tazminatlarından sorumlu tutulmamasında isabetsizlik bulunmamasına, icra inkar tazminatının mükerrer ödenmesi nedeniyle davacının asıl alacaklıya başvurabilme olanağının bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy