MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... hakkında müvekkili bankanın Turgutlu İcra Müdürlüğü'nün 2011/628 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmede gösterilen kefaletin müvekkili açısından geçersiz olduğunu, dosya borcunun davacı banka tarafından tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını, borcu kabul anlamına gelmemek üzere davacı tarafından ana paraya işletilen faizin fahiş ve keyfi olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, muhasebeci bilirkişiden rapor aldırıldığı, raporda takip tarihi olan 12/02/2011 tarihi itibari ile davalının davacı bankaya müteselsil kefil sıfatıyla 6.557,30 TL ana para, 67,54 TL faiz ve 3,38 TL BSMV olmak üzere toplam 6.628,22 TL borçlu olduğunun bildirildiği, tüm dosya kapsamına göre takibe dayanak kılınan borcun ödendiğine dair davalı tarafça herhangi bir delil ibraz edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davalının Turgutlu İcra Müdürlüğü'nün 2011/628 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borca itiraz dilekçesinde icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiği halde, mahkemece bu konuda olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi doğru görülmemiş olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.