MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu 30/04/2011 keşide tarihli 50.000.00 TL meblağlı çek nedeniyle müvekkili hakkında icra takibi yapıldığını, ancak müvekkili tarafından icra takibinden önce davalıyla yapmış olduğu anlaşmaya uygun olarak 46.000.00 TL ödendiğini, bakiye 4.000.00 TL'yi ödemekte geciken müvekkiline davalının haksız bir şekilde 10.000.00 TL asıl alacak üzerinden ödeme emri gönderdiğini, müvekkili tarafından takipten sonra da toplam 5.000 TL ödeme yapıldığını belirterek müvekkilinin takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin halen davacıdan alacaklı olduğunu, davacı tarafından sunulan 15.000.00 TL meblağlı makbuzda ismi bulunan ... isimli şahsın müvekkili şirket ile hiçbir alakası olmadığını bu makbuzdaki imzaya itiraz ettiklerini müvekkiline böyle bir ödemenin yapılmadığını, icra takibine başlanılan tarihten önce davacının kısmi olarak 40.000.00 TL ödeme yaptığını, bakiye 10.000,00 TL için icra takibi başlattıklarını, icra takibinden sonra yapılan görüşmeler neticesinde davacının 5 000.00 TL daha ödeme yaptığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacının takipten önce ve sonra toplam 45.000.TL ödeme yaptığı, bu durumun her iki tarafında kabulünde olduğu, dosyaya sunulan 15.000.00 TL'lik ödeme makbuzunda ismi geçen ...'ın celb edilen SGK kayıtlarında davalı çalışanı olmadığı, bu nedenle ödemenin geçerli bir ödeme sayılamayacağı, dolayısıyla davacının sadece 5.000.TL borcunun kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy