MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya toplam bedeli 68.000.TL olan 5 adet çek verdiğini, bu çeklerin 13.487,11.TL’sinin cari hesaptan kalan borcu için kalan kısmının ise alınacak mallara avans olarak verildiğini, ancak davalı tarafça malların teslim edilmediği bu arada çeklerin bedelinin ödendiğini belirterek müvekkilince ödenen 54.521,89.TL’nin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu çeklerin müvekkiline tesliminde ihtilaf olmadığını ancak bu çeklerin avans olarak değil satılan mallara karşılık olduğunu, davacının iddialarını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu çeklerin davalıya verildiği, ancak kural olarak 6098 sayılı BK’nun 207.maddesi (Eski BK.m.182) gereğince aslolanın peşin satış olduğu bu durumun aksini iddia eden davacı tarafın yazılı delillerle iddiasını kanıtlayamadığı, davacı tarafça yemin deliline de dayanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy