MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu çekteki avalist imza ve yazılarının müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davayı kabul ettiklerini, ancak davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu olmadıklarına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, dosya kapsamı ve davalı vekilinin kabul beyanı doğrultusunda; davanın kabulüne, takip nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve 679,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.